2月8日，績溪法院在審理一起產品銷售者責任糾紛案件過程中,依法裁定駁回被告某飼料公司對本案管轄權提出的異議。

    2017年1月4日，某兔業合作社,向法院起訴稱:2015年8月3日,向某飼料公司購買了兔飼料375包,使用后，養殖兔出現了大量慢性死亡。經當地畜牧獸醫水產部門檢驗查清，兔子的死亡 “不排除營養性原因”。

    2月4日，被告飼料公司以該院沒有管轄權為由請求移送。

    法院經審查認為，本案為侵權糾紛案件，應由被告住所地或侵權行為地法院管轄。本案侵權行為發生地屬于本院轄區范圍，故本院依法對本案有管轄權，同時,被告飼料公司提出管轄權異議申請的時間明顯超出了法定的答辯期間。法院遂依法作出前述裁定。