【績溪視窗訊：錢浩然】2月27日，績溪法院審結一起財產損害賠償糾紛，一審判決被告某商品房開發(fā)公司和裝修工胡某按責賠償原告周某損失

    2016年初，周某發(fā)現購買的商品房衛(wèi)生間地漏堵塞有積水，遂多次向開發(fā)商的物業(yè)部門反映并要求維修，但是該公司派人查看現場后一直未進行疏通。同年3月，裝修工胡某在該房內安裝完水管后，沒有依據施工規(guī)矩對衛(wèi)生間未安裝水龍頭的水管頭部用鐵塞堵塞。數日后，周某來到商品房時發(fā)現房屋積水，兩個房間內木地板、部分墻紙、新制作的家具、裝潢的門套因水浸泡而被毀。事故發(fā)生后，周某向當地住建委反映情況，住建委認為堵塞原因無法確定。由于各方未對財產損失達成賠償協(xié)議，周某遂向法院起訴，要求房地產開發(fā)公司和裝修工胡某賠償財物損失14509元。

    法院審理認為，原告周某的損失系多因一果造成，應由造成損失的當事人根據各自的過錯責任分擔損失。被告公司在原告多次反映地漏堵塞的情況下，未及時對原告商品房的地漏進行疏通，是造成房屋積水的主要原因，酌定負擔50%的賠償責任；被告胡某在進行水電安裝時，未按操作規(guī)程對未安裝水龍頭的水管進行堵塞，造成原告房屋積水損失發(fā)生，酌定負擔30%的賠償責任；原告周某在明知地漏堵塞的情況下，未及時疏通即進行水電裝修，且在裝修過程中，明知地漏堵塞，卻未告知水電安裝人員，也未對正在裝修的房屋積極進行管理，從而造成損失的發(fā)生，其自身具有過錯，酌定負擔20%的責任。法院遂依法作出前述一審判決。