雖然“一事不再理”原則是實現訴訟經濟，節約司法資源的有效保障，但是多數群眾并不了解其中的核心內涵。績溪法院通過向胡某等人認真解釋“一事不再理”原則的具體含義，引導其通過依法申訴維護自身權益，起到了教育一片的作用。

原告胡某等人曾經請求確認與某被告房屋的部分墻體為共有部分并要求分割。該院依法受理后判決駁回了胡某等人的訴訟請求，胡某等人不服遂依法上訴，市中院最終維持了原判。

近日，胡某等人又基于與該案相同的事實和理由向法院起訴，法官遂結合《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條中明確的“一事不再理”原則以及其他典型案例向大家進行說明，并告知其起訴已經兩級法院審理并作出終審生效判決，引導其通過申訴處理。法官的耐心講解不僅幫助胡某等人解答了法律程序上的疑惑，也給同行的群眾上了一堂簡明易懂的法治課。