近日，績溪法院成功審結一起為他人代繳個人所得稅產生的糾紛案件，判決被告張某、洪某返還原告某汽配公司為其代繳的稅款人民幣187.1萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率為標準支付利息。

2015年3月30日，上海某汽車配件公司（以下簡稱汽配公司）與張某、洪某簽訂《酒店（轉讓）買賣意向協議書》，達成購買意向。2015年5月18日，雙方簽訂《酒店（股權）買賣合同》，約定汽配公司以9800萬元閉口價收購張某、洪某擁有的第三人股權及其投資的績溪某酒店全部資產。汽配公司陸續共支付款項總計人民幣9900萬元（其中含張某、洪某要求支付合同外100萬元）。2015年12月11日，張某、洪某將持有的績溪某酒店股權轉讓給了汽配公司指定的人，但張某、洪某遲遲未依法繳納其應承擔的相關稅費。2016年5月12日，績溪縣地方稅務局向指定人發出通知書，后汽配公司履行了代繳義務，共為張某、洪某代繳個人所得稅187.1萬元，該款項應由張某、洪某二人及時返還汽配公司并承擔代繳期間的損失，但他們一直拒絕返還。2018年2月8日，汽配公司訴至法院，要求張某、洪某返還為其代繳的稅款人民幣187.1萬元并支付利息損失，承擔案件訴訟費用。

法院審理認為，依法納稅是每個公民應盡的法律義務。被告張某、洪某將其持有的績溪某酒店股權轉讓給原告汽配公司，并將股權變更登記為原告指定的人，根據《中華人民共和國個人所得稅法》的規定，被告應就該財產轉讓所得交納個人所得稅。法院遂作出前述一審判。（楊美華）