|
|
|
|
||
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
當(dāng)前位置: 績(jī)溪視窗 > 文章詳情
車(chē)輛保險(xiǎn)過(guò)期出事故，如何賠？ 作者： 汪程貞 文章來(lái)源：績(jī)溪視窗 點(diǎn)擊數(shù)： 9073 更新時(shí)間：2019/11/15 14:42:17
交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期了，車(chē)輛發(fā)生事故后，還能向保險(xiǎn)公司主張賠償嗎？近日，我院審結(jié)一起原告汪某訴被告胡某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，法院判決胡某賠償汪某各項(xiàng)損失12萬(wàn)余元。
2017年5月，汪某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)，沿道路行駛時(shí)，因未注意前方道路情況,碰撞胡某未開(kāi)啟燈光臨時(shí)停放在道路上的小型汽車(chē)尾部，造成汪某倒地受傷。汪某隨即被送往醫(yī)院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。交通管理大隊(duì)依法調(diào)查取證后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定汪某承擔(dān)事故主要責(zé)任，胡某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，胡某的汽車(chē)在事故前交強(qiáng)險(xiǎn)剛過(guò)期，胡某未及時(shí)將車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，汪某不能要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，故汪某只能單獨(dú)將胡某訴至法院，要求胡某賠償其因傷造成的各項(xiàng)損失。法院經(jīng)審理查明基本事實(shí)后，確認(rèn)汪某因傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)14萬(wàn)余元。因胡某的車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，汪某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由胡某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余損失2萬(wàn)余元由胡某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)40%，扣除胡某已經(jīng)支付的5000元，胡某還應(yīng)當(dāng)賠付汪某12萬(wàn)余元。 法官提醒，交強(qiáng)險(xiǎn)是通過(guò)國(guó)家法規(guī)強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人購(gòu)買(mǎi)的責(zé)任保險(xiǎn)，具有強(qiáng)制性。投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的法定義務(wù)。對(duì)于沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)或者保險(xiǎn)期滿未續(xù)保的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人，在發(fā)生交通事故后如何處理?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作了相關(guān)規(guī)定，根據(jù)該解釋第十九條第一款，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。（汪程貞） |
.png){kind=small}
皖公網(wǎng)安備 34182402000138號(hào)