|
|
|
|
||
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
當(dāng)前位置: 績溪視窗 > 文章詳情
【以案釋法】原告能否主張借款人的死亡賠償金用于清償借款人生前債務(wù)？ 作者： 胡小萍 文章來源：績溪視窗 點擊數(shù)： 9113 更新時間：2020/5/27 9:13:05
【以案釋法】原告能否主張借款人的死亡賠償金用于清償借款人生前債務(wù)？
案情回放 近日，績溪法院龍川法庭審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件，原告胡某借款10000元給馮某，后馮某因交通事故身亡。胡某因債務(wù)得不到清償便以被繼承人債務(wù)清償糾紛將馮某的三名法定繼承人告上法庭，要求判決三被告償還借款本金10000元及利息3000元。本案在審理過程中，三被告均向法庭提交了放棄遺產(chǎn)繼承聲明書，同時，查明死者馮某在本院尚有大量未執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件。法官在詳細了解案情，結(jié)合現(xiàn)有的證據(jù)做了研判后，在開庭前和原告進行溝通，在溝通過程中，原告表示馮某的死亡賠償金可用于清償該筆債務(wù)，法官對死亡賠償金的屬性進行了詳細解答，并用同類案件進行釋法析理，后原告自愿申請撤回起訴。 法官釋法 1、繼承人放棄繼承的，是否需要對被繼承人債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任？ 根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任�！奔礄�(quán)利和義務(wù)是對等的，沒有無權(quán)利的義務(wù)。在實踐中，遺產(chǎn)往往由與被繼承人共同生活的人保管，例如夫妻、父母、子女等，如果對承擔(dān)債務(wù)有疑義，保管遺產(chǎn)的人應(yīng)當(dāng)盡到妥善保管義務(wù)，并第一時間通知其他繼承人和債權(quán)人，就遺產(chǎn)的處理和債務(wù)的清償達成一致意見，以免日后為承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任問題產(chǎn)生糾紛。 2、債權(quán)人是否能夠主張將死亡賠償金用于清償死者生前債務(wù)？ 根據(jù)我國《繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”的規(guī)定可以看出遺產(chǎn)必須符合三要件：一、屬于被繼承人的個人財產(chǎn)；二、該財產(chǎn)在被繼承人死亡前或死亡時就已存在；三、該財產(chǎn)屬合法財產(chǎn)。而死亡賠償金是自然人因他人致害死亡后，由賠償義務(wù)人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償，是對死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，發(fā)生在死者去世以后，自然人死亡后,就不具備了民事權(quán)利的能力,沒有民事權(quán)利的能力就不享有對物、對財產(chǎn)的請求權(quán)，也就不享有對死亡賠償金的請求權(quán)，其權(quán)利主體應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，由死者的近親屬享有其權(quán)利。因此，死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)范疇，不宜判決用于清償死者生前債務(wù)。 （作者：胡小萍） |
.png){kind=small}
皖公網(wǎng)安備 34182402000138號